Con respecto a los sucesos ocurridos en la cartera de Vivienda, los hechos en sí, parecerían que son un hecho más de clientelismo político como ha ocurrido en la historia política uruguaya en todos los partidos, en este caso desde Cabildo Abierto, no revisten de mayor gravedad en el sentido DEMOCRATICO, con una simple renuncia, se soluciona. Me animo a sostener que van a ocurrir nuevamente en el futuro.
Lo que sí es de una gravedad inusitada son los sucesos posteriores, cito ministro de trabajo Pablo Mieres “No recuerdo un desafío como el de Cabildo Abierto” sic, lamentablemente en los libros están. Febrero de 1973 ocurre hecho similar, pero inverso, cuestionan ministro por fuera de sistema aceptable. El presidente constitucional (devenido en dictador cinco meses después) nombra un ministro de defensa, que luego de sectores golpistas lo hacen renunciar en famoso comunicado número 4. (Valga decir, existe ámbitos para cuestionar ministros en el parlamento de manera REPRESENTATIVA y DEMOCRATICA).
Lo importante es no cometer los errores del pasado, sobre todo el espectro político democrático que, ante la mínima advertencia de insubordinación del orden constitucional, enfatizar el enfoque entre demócratas y no demócratas, NO entre izquierda y derecha, NO entre oposición y oficialismo. Cabe recordar que en febrero de 1973 muy pocos del espectro político vieron esto que se señala, se hizo leña del árbol caído desde todos los sectores, izquierda, derecha e incluso desde dentro del partido de gobierno.
Es momento de apoyar la democracia, cabe remarcar que el Presidente (de todos) actúa como un verdadero estadista en demorar dos minutos literal en hacer llegar la renuncia ante semejante desafío de autoridad. No debe ser aceptado desafíos que ante el primer pedido de entrega de poder se cuestione (en realidad solo cambio de ministro), incluso peor es cuando el sector es nuevo, debe mostrar apego a la constitución que bastante dudas genera a priori. Menos mal que la cartera es de vivienda y no alguna que ostente poder en sentido estricto de la palabra. Mas aún, cuando vimos al histórico partido colorado acatar decisiones similares de manera institucional en los casos de Cardozo, Peña, Ache.
Espero se haya aprendido de la historia en filas tanto blancas, coloradas e independientes y no transar para coaligar a cualquier precio, que no pase lo que ocurrió con Frondizi, cuando se dio cuenta era muy tarde. Mayor responsabilidad tiene en este caso la oposición, que, de ver al oficialismo en este hecho, buscar el redito electoral ante semejante inestabilidad, darse cuenta muy tarde de la gravedad del hecho con repercusiones posteriores muy dolorosas como ya ocurrieron en el país.
Afortunadamente ningún cambio profundo en el orden de un país democrático se da de un día para otro, los sucesos se van dando de a poco y van escalando en gravedad, por lo tanto, ante la primera señal, por menor que sea, los verdaderos demócratas deben marcarla, cuestionarla y apoyar a las autoridades democráticamente elegidas a capa y espada sin mirar el color que sea. La historia no solo está para estudiarla, también sirve para darse cuenta cómo se pueden llegar a desenvolver los hechos.
Canuto de Tiro
Foto Voces
