Escribe Jorge Aniceto Molinari.
Montevideo, 9 de agosto de 2024.
Abordando eso gris, que parece la teoría
Un sector destacado de nuestros economistas está dedicado a la actividad política. No es lo que ocurre en los grandes países desarrollados.
Una explicación es la de que en estos países el rol del Estado tiene una importancia mayor que en los países desarrollados. Entonces la actividad política tiene un ingrediente de orientación económica que en los países desarrollados se vuelca en el desarrollo multinacional de las empresas.
Hay un denominador común: la desorientación frente a los nuevos fenómenos que está produciendo la eutanasia de la predominancia del modo de producción capitalista.
Expliquemos.
No hay en el campo de la economía, como si lo hubo en otra época, estudios y proyecciones sobre lo que está pasando. Por ejemplo, con la industria de la guerra, que ocupa a los mejores y mejor pagos. Entonces era época en que el capitalismo con contradicciones se desarrollaba.
En los otrora viejos imperialismo centros en su momento del desarrollo capitalista, hoy con emisiones de sus monedas sin respaldo en la producción, se está dependiendo cada vez más del desarrollo de la guerra y sus afines, que no pueden tener futuro y si lo tienen es por el retraso político de la humanidad en resolver esta contradicción.
En la época del Reino Unido, este en su supremacía economía, le dio al mundo una orientación de progreso, que ya no la tuvo el imperialismo yanqui que donde ha pasado, y aún pasa, deja el campo pelado.
Un ejemplo es nuestra América con gobiernos de derecha, de izquierda, de centro, todos en desamparo frente a la falta de planes para el desarrollo que abarque a la sociedad de las distintas economías nacionales. Quienes los intentaron como los Kennedy, fueron asesinados por la derecha guerrerista.
Es cierto, ellos salieron –los dirigentes de EE.UU.-, obsesionados por la guerra fría, su temor era y es perder la batalla ante el comunismo, que objetivaron en un Estado: la Unión Soviética, que a su vez no podía saltarse la etapa del capitalismo de estado.
Hoy ya se avizora lo que Keynes llamaba la “eutanasia del rentista”, es la de superar la etapa del desarrollo empírico, para entrar en el desarrollo consciente de control de las fuerzas de la economía al servicio del desarrollo humano.
¿Qué nos falta?: el programa y la comprensión del uso hoy de dos herramientas fundamentales: los impuestos y la moneda. Pasar del desarrollo empírico de las fuerzas del mercado, al desarrollo consciente de la sociedad.
Recordemos que uno de nuestros principales economistas lo fue el Contador Danilo Astori, con brillante desempeño como Ministro y como Docente. Es que en sus tiempos el título universitario era el de Contador, siendo la economía como un desarrollo adjunto, obedeciendo a las iniciativas que comenzaban a desarrollarse en ese terreno, por el impulsa también de las Universidades de los países desarrollados.
El Contador en el terreno empresarial era el que conducía la labor económica de las empresas y su manejo en el mundo de los impuestos.
Todos recordamos los estudios contables, maestros en el mundo impositivo. Era la época del control de las “ganancias elevadas”, en que se llevaban tres contabilidades por empresa, una para presentar al BPS, y aún antes de la creación de este a las Cajas respectivas, otra para presentar a la Dirección General Impositiva, y finalmente la que reflejaba el estado real de la empresa para consumo de su dirección y del estudio contable correspondiente.
Y mire amigo que no decimos que eso hoy no siga existiendo.
Los economistas en estos tiempos hacen miles de firuletes para evitar explicar que lo que Marx analizó como concentración de la riqueza mientras existiera el capitalismo, era inexorable que se cumpliera.
Ello explica que surjan “expertos” como el Dr. Rodolfo Saldain que muestran como un sistema de seguridad social basado en la rentabilidad empresarial solo pueden cumplir con sus obligaciones bajando el nivel de las prestaciones. Claro para él y sus socios es imposible que pueda existir un sistema que permita satisfacer las necesidades humanas en el campo de la seguridad y previsión social.
Pero como contrapartida surgen los que en lugar de proponer pasar al control consciente de la economía recurren a la “santa Constitución” para incluir en ella sus sueños “radicales” dejando a la vez pendiente un sistema impositivo basado fundamentalmente en el consumo, los salarios y las propias pensiones: ¡¡¡casi nada!!!
No sé si lo veré, la humanidad toda necesita pasar de la etapa inconsciente en el manejo de la economía, que eso es el capitalismo como fenómeno universal, a la etapa consciente del desarrollo de la economía de acuerdo a un plan ecuménico que atienda en el progreso todas las necesidades humanas.
Me informan que “nuestro Pepe Mujica” se dispone a hablar con el Papa: ¡¡¡ en buena hora !!!, solo le pido –perdón por el atrevimiento- que vaya a la entrevista con su discurso en la ONU de setiembre del 2013. A Francisco le mandé una carta pero nunca recibí respuesta, está bien no soy creyente.
Del discurso del Pepe en la ONU, no se habla, pero quien te dice que empujen los dos en ese sentido, algunos dirán: sería como un milagro, yo no diría tanto, si que empezaríamos a transitar un camino por la Paz y el desarrollo humano y en eso soy creyente.