Se firmó memorándum
Ayer, en Torre Ejecutiva, el secretario de Presidencia, Alejandro Sánchez y los representantes de HIF Global, Víctor Turpaud y Martín Bremermann, firmaron un memorándum de entendimiento. En el mismo se detallan las características del proyecto (construcción y operación de una planta de combustibles sintéticos producidos con energía renovable (e-combustibles), a partir de energía renovable, hidrógeno verde у dióxido de carbono (CO₂) El mismo incluye otra planta de captura de CO₂ de fuentes industriales y biomasa, más sendas plantas para transformador el hidrógeno verde y el CO₂ en e-metanol y para generar e-gasolina que convierte el metanol en gasolina sintética y en e-gas licuado. Es parte del paquete los implantes de parques de energía renovables y otros servicios. En el memo, que no se conoce, se “precisa que, a partir de 2029, está previsto concretar exportaciones por un valor medio anual de 253 millones de dólares, en el primer módulo, y 1.012 millones de dólares, una vez que los cuatro módulos estén operativos. Europa y Asia serán los principales destinos de la exportación”.
Comités
El documento establece la constitución de sendos comités. Uno de seguimiento del proyecto de alto nivel y otro técnico para la observación diaria del funcionamiento. No se prevé la participación de la sociedad civil ni de la academia.
El proyecto asumiría la producción de unas 880 mil toneladas por año de e-combustibles en su última fase. La producción se desplazará en tren a Montevideo y de ahí, vía portuaria, a Europa.
El consorcio habla en el memo que ocuparía 1.400 personas en la fase constructiva y 300 cuando funcione a pleno. En el citado documento se ajustó la inversión. Se había hablado de 6 mil millones de dólares, hoy ajustaron y la cifra es de 5.385 millones de dólares. Se levantará en el lugar previsto.
HIF ya cuenta con la viabilidad ambiental de localización ambiental categoría C, (tendrá alto impacto ambiental) expedida por el Ministerio de Ambiente; paso previo para seguir con los tramites y obtener la Autorización ambiental previa (AAP) y así presentar su estudio de impacto ambiental.
¿Tensionará la interna local?
Al tiempo que jerarcas de la IDP, PN y otros actores aplauden la iniciativa bajo el argumento que Paysandú precisa inversión y empleos; otros impugnan y/o reclaman más información.
Como se sabe sendos colectivos sociales juntan firmas, aunque con propósitos diferentes. La ISP plantea reubicación de la planta, mientras el grupo UPM 2 No se propone lisa y llanamente la prohibición de levantar la planta. Por otro lado, la iniciativa puede tensionar la interna local del FA. Desde hace un tiempo distintos sectores y militantes vienen pidiendo un debate sobre el asunto; aunque hoy “el pescado” parece estar vendido. Habrá que ver la reacción allende el paterno.
