Escribe Cr. Emiliano Molinari
Asesor Cooperativo
Lamentablemente quienes trabajamos en el mundo Cooperativo, nos vimos preocupados al conocer el proyecto de Ley de Presupuesto ya que este contiene en sus artículos más acciones que continúan desmembrando al movimiento cooperativo; sumado a la eliminación de uno de los sorteos anuales el cual redujo la construcción de aproximadamente 500 viviendas provocando que las cooperativa que no tenían asignado el préstamo, o sea las no sorteadas, tengan un retraso de hasta dos y tres años más para acceder a la financiación debido a la eliminación de este, no existiendo la certeza de que se revierta en los próximos años. Entre las varias acciones que están plasmadas en esta ley, el movimiento cooperativo se encuentra con un claro proceso privatizador del modelo de construcción dando muchas facilidades a la construcción de privados y generando trabas al modelo cooperativo de construcción. Las cooperativas en obra ven entorpecido y encarecido el proceso de construcción por el desaforado aumento del dólar y algunas medidas que entorpecen el trabajo como la prohibición de contratación establecida en el Art 428 de la Ley de presupuesto. Otro aspecto grave se encuentra en la confusa redacción del Art. 445 de dicha norma. Este artículo establece un tope máximo de subsidio de hasta el 30% del monto de la cuota, no quedando claro el alcance del mismo, hecho que genera enormes preocupación se abarcar a las cooperativas de vivienda. El subsidio es una herramienta solidaria del Sistema cooperativo uruguayo, el cual busca garantizar uno de los derechos consagrados en la constitución: “la vivienda”. Esta herramienta establece que todas las personas pagarán en función a los ingresos que perciben, con un máximo de hasta el 25% de los ingresos líquidos del núcleo familiar (pudiendo ser menos incluso dependiendo de los ingresos y el número de integrantes) y el Estado subsidia el monto de cuota restante. Esta modificación, de confirmarse, será sin duda un detrimento enorme centrado en los grupos habitacionales más empobrecidos y los más numerosos, ya que afecta el monto de la cuota a pagar asociado a la cantidad de habitaciones que necesita la familia. En este sentido, invito a todos los sanduceros y sanduceras, a los candidatos a la intendencia, a todo el movimiento cooperativo, FUCVAM, FECOVI, FECOVISI, así como Cooperativas no agremiadas a presionar para corregir esta lamentable situación, porque no queremos que ningún sanducero y sanducera se quede sin techo y que sigan existiendo y promoviendo oportunidades de viviendas populares en Paysandú. Para volver a tener 2000 oportunidades habitacionales por año que hagan que más uruguayos logren su sueño, por volver a tener 2 sorteos por año que nos permita que la ilusión de la casa propia no se dilate 2-3 años más, por mantener las condiciones para la construcción por ayuda mutua, por la no modificación de los subsidios que atenta contra las familias más numerosas y de menos ingresos, para esto, quienes representan al gobierno en Paysandú deben responder por esta penosa situación.
Agregado: Con alegría celebro el comunicado del día hoy 14 de septiembre del MVOT sobre el subsidio a la permanencia el cual aclara el Art. 445 de la Ley de Presupuesto. Dicho artículo es muy confuso y deja duda sobre la permanencia del subsidio el cual sin aclaración a simple vista es de carácter general se interpretaba lo analizado anteriormente. Por entonces promovemos especialmente a nuestros diputados Nicolás, Cecilia y Carlos que en las instancias de discusión en el parlamento puedan incidir en la mejor redacción de dicho artículo para que este no quede duda sobre los subsidios.
